עגיב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

1.המבקש הגיש בר"ע על החלטתה מיום 16.1.12 של כב' רשמת ההוצל"פ שדחתה בקשתו לביטול אישור מכר הרכב במסגרת תיק ההוצל"פ. המשיב בבקשה הינו הזוכה בתיק ההוצל"פ.

2.מעיון בבר"ע נראה כי טענותיו של המבקש מכוונות כלפי לשכת ההוצל"פ שביצעה את המכר ולמעשה לא כלפי הזוכה שלא היה שותף פעיל בתהליך ולכן לשכת ההוצל"פ הינה בעל דין דרוש לבירור הערעור.

3.עוד ברור שאם יתקבל הערעור, הנפגע עלול להיות הרוכש של הרכב שעל כן הינו בעל דין דרוש בערעור ויש לקבל עמדתו.

4.אף הזוכה נדרש כמשיב שכן אם יתקבל הערעור יהיה עליו להשיב את כספי התמורה שהתקבלו מהמכירה, שכן ביטול המכירה מקים זכות השבה.

5.למרות כל האמור לעיל ראוי למבקש שישקול האם ההליך שנקט הינו ההליך הנכון והאם יהיה בטענותיו, גם אם נכונות כולן, להתגבר על זכויותיו של רוכש הרכב, צד שלישי שרכש במכרז ואף יתן המבקש דעתו כי במסגרת הערעור לא ניתן לשמוע ראיות ולברר עובדות.

6.ישקול המבקש אם הדרך הנכונה איננה הגשת תביעת פיצויים בגין הנזקים שטוען שנגרמו לו כנגד מי שטוען שגרם לנזקים.

7.עד ליום 29.4.12 יודיע המבקש אם חוזר בו מהבר"ע או מבקש להמשיך בו.

ככל שיחליט המבקש להמשיך בבר"ע, אני מורה למזכירות ההוצל"פ להמציא לכב' המבקש תוך 7 ימים את פרטיו המלאים של רוכש הרכב כדי שיצורף בתור משיב לבר"ע וכן תצורף לשכת ההוצל"פ באמצעות פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי).

8.בר"ע מתוקנת כאמור תוגש עד ליום 3.5.12 והעתקה יומצא במסירה אישית עד ליום 10.5.12.

המשיבים ימסרו תגובתם לבר"ע עד ליום 31.5.12, עם העתק ישירות לכב' המבקש.

עד ליום 20.5.12 יודיעו הצדדים עמדתם לדון בבר"ע ובערעור עצמו.

9.נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 5.6.12.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: